估价8800万的捐赠名画竟现身拍卖行! 料理纰谬依然监守自盗?

一、捐赠名画惊现拍卖会，家眷后东谈主直呼“寒心”

“江南储藏甲天下，虚斋储藏甲江南”——近当代储藏威信庞莱臣的“虚斋”旧藏，曾是文博界公认的瑰宝。1959年，庞家后东谈主庞增和将137件（套）疏淡字画无偿捐送礼南京博物院，其中明代仇英的《江南春》图卷更是被誉为“镇馆之宝”级别的珍品。

干系词时隔66年，2025年5月，庞莱臣的曾孙女庞叔令竟在北京一场拍卖会的图录上发现了这幅《江南春》图卷，估价高达8800万元！她当即向国度文物部门举报，拍卖行随后撤拍。这场离奇事件让庞家东谈主气愤不已：“若以为是伪作，为何欠亨知咱们？即便要处理，也该优先返还捐赠家眷！”

二、五件文物离奇失散，博物院恢复疑窦重重

2025年6月，庞叔令依据法院吞并书赴南京博物院查抄捐赠文物，却发现137件藏品中竟有5件不翼而飞，除《江南春》外，还包括北宋赵光辅《双马图轴》、明代王绂《松风萧寺图轴》等。更令东谈主匪夷所想的是，南博过后出具书面酬金，称这5件作品均为“伪作”，已于上世纪90年代“划拨调剂”处理，却无法提供具体流向根据。

争议焦点浮出水面：

大概情景存疑：南博宣称画作经1961年、1964年两次巨匠大概为“假”，但向法庭提交的大概记载要道部分被大面积守秘，庞叔令描摹“如打马赛克”；

里面档案矛盾：博物院对部分画作标注“参考品”或“保留存查”，与“伪作”定性首尾乖互；

科罚情景违法：据《国有馆藏文物退出料理暂行方针》，即使认定为假货，也需优先讲述捐赠方并协商收回，而南博从未实践见知义务。

三、法律与信任的双重危境

案件庭审中，南博对画作下降磨叽其辞，甚而一度以“非捐赠东谈主本东谈主”质疑庞叔令的诉讼阅历。法律界东谈主士指出，若博物馆未尽妥善看护义务，赠与东谈主有权废除赠与。而庞叔令的诉求浅薄却千里重：“咱们要的不仅是文物返还，更是对捐赠者尊荣的尊重！”

信任危境扩展：

网友质疑：“若镇馆之宝齐能流入市集，庸碌文物何如保险？”；

文博界担忧：此事可能打击民间捐赠积极性，错乱文物公益捐赠生态；

官方介入：江苏省文旅厅已成立责任专班拜访，首肯对违法行径“照章依规科罚”。

四、文物料理纰谬何时休？

事实上，南博并非初度堕入料理争议。2014年，其策展东谈主曾公开导文称“庞家后东谈主雕残到卖画为生”，被法院判决赔礼谈歉；更早前，借展的河南国宝“西周玉鹿”在南博特展中受损。这些事件共同折射放洋有文博机构在轨制透明度、专科操守与捐赠权利保险上的深层隐患。

巨匠号令：

设置捐赠文物全经由跟踪机制，公开大概及科罚记载；

完善《文物保护法》扩充详情，明确捐赠东谈主知情权与优先收回权；

引入第三方监督机构，对馆藏文物流动进行按时审计。

结语：文物保护的底线不行冲破

从庞莱臣“虚斋”藏品的爱国捐赠，到当天拍卖会的天价风云，这起事件已非凡个体纠纷，演变为对文博公信力的拷问。文物是国度操心的载体，而信任是捐赠轨制的基石。若连国度级博物院齐无法守住这两条底线，谁还敢将家眷心血委托？正如庞叔令所言：“博物院应是文化的守护者，而非流失的起初。”

（本文依据法院文献、博物院声明及威信媒体报谈详细撰写，事件发达将握续讲理。）